Por Willians Bini
Quem acompanha minhas palestras e meus artigos sabe que venho colocando em pauta o compromisso que nós, como nação, assumimos no Acordo de Paris, na COP21, há dez anos. A meta era clara: manter o aquecimento global bem abaixo de 2°C, buscando limitar a 1,5°C. Mas a física da atmosfera não negocia com diplomatas, e os dados que nós, meteorologistas, analisamos diariamente mostram uma realidade que a política demorou a admitir: nós falhamos.
A COP30 em Belém terminou, e o legado que fica não é o da “salvação do 1,5°C”, mas o da oficialização do Overshoot.
Para quem não é do ramo, Overshoot é o termo técnico para “ultrapassagem”. Em Belém, a comunidade internacional finalmente jogou a toalha sobre evitar o rompimento do teto de 1,5°C no curto prazo. A discussão mudou. Não se trata mais de impedir que o planeta aqueça além desse limite, mas de gerenciar o quanto vamos ultrapassar, por quanto tempo, e se seremos capazes de trazer a temperatura de volta para baixo até o fim do século.
Como especialista em clima, preciso traduzir o que foi decidido (e o que foi omitido) no chamado “Pacote de Belém” e o que isso significa para a nossa realidade.
A “Missão de Belém”
Diante da evidência científica de que o limite de 1,5°C será rompido — a OMM apresentou dados contundentes sobre isso durante a conferência —, a resposta política foi a criação da “Missão de Belém para 1,5°C” (Belém Mission to 1.5).
No papel, soa bonito. É uma plataforma liderada pela “Troika” (presidências das COPs 28, 29 e 30) para pressionar os países a aumentarem a ambição das suas NDCs (as metas nacionais de emissão) em 2025. O objetivo é tentar garantir que, após o pico de aquecimento, a temperatura caia.
Na prática, porém, é um mecanismo voluntário. A expectativa que eu tinha — e que muitos cientistas compartilhavam — era de um compromisso vinculante, uma revisão obrigatória e drástica. O que tivemos foi um “chamado à ação” diplomático. Para o sistema climático, que responde a concentrações de CO2 e não a intenções políticas, isso é insuficiente. As projeções atuais, mesmo com essa nova “Missão”, ainda nos colocam na rota de 2,6°C a 2,8°C de aquecimento.
Combustíveis Fósseis: A Ausência de um Roteiro Claro
A maior contradição dessa COP foi tentar manter a meta de 1,5°C “viva” enquanto se recusava a tratar da causa da “doença”.
Houve uma pressão imensa de mais de 80 países e da ciência para que o texto final incluísse um Roteiro (Roadmap) para a Eliminação dos Combustíveis Fósseis. Sem eliminar a fonte principal de emissões, falar em limitar aquecimento é matemática que não fecha.
No entanto, o texto final aprovado em Belém falhou em estabelecer esse cronograma. A resistência de países produtores de petróleo travou a pauta. O documento apenas “reafirma” o consenso anterior de transição energética, mas sem datas, sem obrigatoriedade e sem a velocidade necessária para evitar o Overshoot.
Para o agronegócio e para a gestão de recursos hídricos, essa omissão é gravíssima. Significa que os eventos extremos que estamos vendo agora não são o “novo normal”, mas apenas o começo de uma curva ascendente de instabilidade.
O Novo Paradigma: Investir para Resistir
Se falhamos na mitigação (cortar emissões), a COP30 foi obrigada a pivotar para a Adaptação. Este talvez seja o ponto mais pragmático para o produtor rural brasileiro.
Foi decidido que o financiamento para adaptação deve triplicar até 2035. O mundo percebeu que vai custar caro sobreviver. Para o Brasil, isso valida a tese de que precisamos investir massivamente em infraestrutura resiliente: irrigação, seguros paramétricos robustos e desenvolvimento de cultivares resistentes ao calor extremo.
Além disso, foi lançado o Acelerador Global de Implementação. A lógica é: “já temos planos demais, precisamos tirar eles do papel”. É uma tentativa de destravar gargalos técnicos que impedem que o dinheiro chegue na ponta.
Conclusão: O Clima não Espera
Saio da análise desta COP com a certeza de que a meta de 1,5°C, como um teto inviolável, ficou no passado. Entramos na era da Gestão de Consequências.
Para o nosso setor, a mensagem é cristalina: não espere que a temperatura pare de subir nos próximos anos. O planejamento agrícola, energético e urbano deve considerar que o Overshoot é uma realidade contratada. A sustentabilidade deixou de ser apenas sobre “salvar o planeta” e virou uma questão de “blindagem” do próprio negócio contra um clima que se tornará, infelizmente, cada vez mais hostil.
A COP30 não nos entregou a cura, mas nos deu o diagnóstico final. Agora, cabe a nós preparar o paciente para o tratamento de choque.
About The Author
